新足迹

标题: 特朗普关税推高了美国的消费品价格 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2025-7-17 07:01
标题: 特朗普关税推高了美国的消费品价格
华尔街日报社论：特朗普关税推高了美国的消费品价格

6月份的通胀上升，可能让美联储在7月降息的可能性化为泡影。

特朗普总统一边坚持说“没有通胀”，一边猛烈抨击美联储，要求其降息。但否认通胀的现实，并不会让它消失。

他的关税政策，正在让美联储更难实现他的愿望，正如上个月消费者物价指数（CPI）的上涨所显示的那样。

美国劳工部周二发布的消费者物价报告显示，6月份通胀率小幅上升至0.3%，过去一年累计为2.7%。由于通胀侵蚀了工资增长，实际平均每小时工资下降了0.1%。实际平均每周工资下降了0.4%，生产工人则下降了0.6%，这部分原因可能是经济和劳动力市场放缓，导致工作时间减少。

我们先承认，关税本身不会导致通胀，即整体物价水平的上涨。通胀是当货币供给过多、商品供给过少时产生，通常源自货币政策失误。

但关税本质上是税收，确实会提高被征税商品的价格。

这些涨价可能是一次性的，取决于关税以及供应链受影响的程度。但那些经历物价上涨的美国人，仍会明显感觉到购买力的下降。

这就是人们在6月通胀报告中看到的现象。

物价上涨范围广泛，尤其出现在美国进口商品中。

比如玩具（1.8%）、纸制品（1.4%）、家电（1.9%），其中家电的涨幅是自2020年8月以来最大的一次。

尽管鸡蛋价格下降了7.4%，但食品价格仍上涨了0.3%。

其中一个原因是新鲜水果和蔬菜价格上涨了1%，创下一年多来的最大涨幅。

美国约60%的新鲜水果和35%的新鲜蔬菜依赖进口。

对智利樱桃和危地马拉香蕉加征关税，并不会让这些作物在美国大规模种植，尤其在农民找不到工人的情况下。几乎全靠进口的咖啡价格上涨了2.2%。如果特朗普落实对巴西征收50%关税的威胁，你的咖啡会更贵。

碳酸饮料价格显著上涨了1.7%。可口可乐公司在2月曾警告称，其易拉罐所用铝材是从加拿大进口，面临25%甚至50%的关税。虽然公司表示可能会更多改用塑料瓶，但这一策略存在局限，美国同样大量进口塑料。

进口只占美国消费者支出的11%，但本土生产商也会利用关税抬高价格。这种情况就曾出现在特朗普第一任期对洗衣机加征关税之后。关税生效一年后，虽然进口下降了三分之一，但洗衣机和烘干机价格上涨了12%。

特朗普的顾问们表示，总统的贸易议程是为了帮助“主街”（Main Street），而不是“华尔街”（Wall Street）。但讽刺的是，关税却伤害了主街，而他反复无常的关税威胁造成的市场波动，却成了华尔街的利好。摩根大通的股票交易收入周二创下第二季度纪录。

特朗普团队也忽视了这样一个事实：关税的影响会因不同行业，以及消费者和企业是否能找到低价替代品而异。

6月报告中，某些被征税商品如汽车尚未显示通胀，并不意味着价格不会上涨。正如已故经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）形容货币政策那样，关税的影响也可能具有漫长而多变的滞后期。

但关税的影响显然已开始出现在人们日常购买的商品上，随着时间推移，甚至可能渗透到服务领域，而服务领域的通胀通常更为顽固。上个月，医疗服务（0.6%）和个人护理服务（0.6%）价格大幅上涨。干洗店、医院和汽车维修店也依赖进口商品。

所有这些因素都会影响美联储的决策。

美联储正在研究关税与通胀之间的关系，以决定何时以及降息的幅度。

特朗普一直抨击美联储主席鲍威尔“动作太慢”，但6月的报告证明了鲍威尔谨慎态度的合理性。这份报告也基本排除了7月降息的可能。

美国人选特朗普，是希望他能提高实际收入并降低通胀，但迄今为止，他在这两方面都没有成功。

而关税对这两个目标毫无帮助。

来源：

https://www.wsj.com/opinion/june ... d?mod=hp_opin_pos_1

By
The Editorial Board
Following
July 15, 2025 at 6:15 pm ET

作者: dootbear 时间: 2025-7-17 07:02
本文要点:

1. 特朗普坚持“无通胀”论，但关税推高进口商品价格，6月CPI上升让7月降息希望落空。

2. 家电、食品、饮料等普遍涨价，关税虽非通胀根源，却加剧美国人感受的生活成本压力。

3. 关税导致美国产品涨价且波及服务业，市场波动反利华尔街，讽刺特朗普“帮主街”立场。

4. 美联储因关税通胀谨慎行事，鲍威尔态度获验证，关税或长期拖累特朗普降低通胀承诺。

作者: click 时间: 2025-7-17 07:25
价格变化还没真正开始呢

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

作者: ub_mike 时间: 2025-7-17 07:39

whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

太多人（不管是在美国，还是其他国家，尤其是川粉）认为，关税是出口国政府和企业支付的

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 08:02

ub_mike 发表于 2025-7-17 07:39
太多人（不管是在美国，还是其他国家，尤其是川粉）认为，关税是出口国政府和企业支付的 ...

关税是进口时产生的吧，这时跟消费者有关系吗？进来之后价格肯定会涨，但消费者一定会买吗？如果是必需品，可能还真得买，否则可以考虑其他产品吧？

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 08:09

whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问题，高关税保护的是本国商品，就像中国对进口车加高关税，中国车才有喘息的机会，这道理不分中国还是美国都是一样的。

作者: click 时间: 2025-7-17 08:34

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350491&ptid=1872665" target="_blank">potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

“增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变”
销量变了，消费者就不用承担关税了？

作者: maatthew 时间: 2025-7-17 08:39
看到图片里99c的蕃茄真是羡慕嫉妒恨啊

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 08:51

potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

谁承担关税，与销量无关。

如果关税到了百分之一百，我卖100块钱的商品，收到100快然后交100快关税，等于白送，显然不可能。

作者: oed 时间: 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？反正在这里美丽国完蛋了，川普怂了，跪求皇上接见。

作者: RAMBLER 时间: 2025-7-17 08:57
除非做到全产业链自给自足，不然这种影响很快就会传递到终端消费品上。

作者: 回眸一笑 时间: 2025-7-17 08:58
美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 09:00

oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

也许川普加关税也会推高澳洲通胀？反正甩给他就是了，so easy。

作者: oed 时间: 2025-7-17 09:01

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350558&ptid=1872665" target="_blank">回眸一笑发表于 2025-7-17 08:58
美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

这是说澳币下降可以对冲澳洲的房产可负担性？还是可以对冲掉超市的商品价格？

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 09:03

回眸一笑发表于 2025-7-17 08:58
美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

确实，物价再高也是美国人的事

作者: rachel2046 时间: 2025-7-17 09:07
It's only the beginning.

作者: hankz 时间: 2025-7-17 09:13

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350549&ptid=1872665" target="_blank">oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

看不太清楚，但大概率是一磅的价格。加上现在是北半球的夏天，蔬菜水果通常会比较便宜。澳洲夏季时番茄也经常会2.99, 3.99一公斤的。

作者: oed 时间: 2025-7-17 09:15

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350568&ptid=1872665" target="_blank">potter.leon 发表于 2025-7-17 09:03
确实，物价再高也是美国人的事

哪里来那么多闲心去关心美国人的事，已经来到这远离纷争的国度。我只关心澳洲能更好，澳洲物价能下降。同时也关心华族那片土地上的人民，安逸的生活，欢乐的繁衍后代，子孙能健康快乐的成长。

作者: benaus 时间: 2025-7-17 09:16
没升多少呢。可以继续搞

作者: luby 时间: 2025-7-17 09:19
$16.46 / 1KG??? 澳洲有这么贵吗？

作者: vwv 时间: 2025-7-17 09:22

oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

那是蒜

作者: yx.zhang 时间: 2025-7-17 09:31

whereareyou 发表于 2025-7-17 05:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

确实大部分人是不明白的

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 09:38

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350586&ptid=1872665" target="_blank">hankz 发表于 2025-7-17 09:13
看不太清楚，但大概率是一磅的价格。加上现在是北半球的夏天，蔬菜水果通常会比较便宜。澳洲夏季时番茄 ...

有事不明问AI

AI Overview
总体来说，澳大利亚的物价通常比美国高，尤其是在大城市如悉尼和墨尔本。

具体分析:
住房成本:澳大利亚的住房成本，特别是租金，通常比美国高，尤其是在大城市。
食品杂货:澳大利亚的食品杂货价格也普遍较高，这部分受到高关税和运输成本的影响。
其他生活成本:澳大利亚的交通、水电等其他生活成本也相对较高。

需要注意的是:
地区差异:
尽管整体来说澳大利亚物价较高，但具体到不同城市和地区，物价水平会有所差异。例如，美国南部一些地区的物价可能相对较低，而澳大利亚的内陆地区可能相对便宜。

个人生活方式:
个人生活方式也会对生活成本产生影响。例如，是否经常在外就餐，是否购买奢侈品等都会影响最终的支出。
因此，在比较两国物价时，需要综合考虑各种因素，并结合自身的生活方式进行评估。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 09:47

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350547&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 08:51
谁承担关税，与销量无关。

如果关税到了百分之一百，我卖100块钱的商品，收到100快然后交100快关税，等 ...

你原来卖100的现在卖200，得先卖的出去的才能谈到利润吧

消费者买你的东西是要承担关税成本，但人家可以选择别的吧，本地产品没有关税，是不是就更有价格优势？

搞不懂这有啥懂不懂的，有啥需要杠的。

当初中国对澳洲红酒龙虾高关税，叫苦的可是澳洲这边的出口商，否则岂不是中国自己“搬起石头砸自己的脚”？
中国高关税是惩罚澳洲，到了美国高关税是坑自己，出口国反倒没事？这双标也不能这么明显吧

作者: hankz 时间: 2025-7-17 10:02

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350643&ptid=1872665" target="_blank">potter.leon 发表于 2025-7-17 09:38
有事不明问AI

AI Overview

看到澳洲内地物价水平较低，就知道这个AI不够AI了。内陆除了地价没有一样比沿海地区比如悉尼便宜。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 10:03

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350707&ptid=1872665" target="_blank">hankz 发表于 2025-7-17 10:02
看到澳洲内地物价水平较低，就知道这个AI不够AI了。内陆除了地价没有一样比沿海地区比如悉尼便宜。 ...

可以自己选一个AI试试，然后分享一下。

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 10:19
本帖最后由 whereareyou 于 2025-7-17 10:20 编辑

potter.leon 发表于 2025-7-17 09:47
你原来卖100的现在卖200，得先卖的出去的才能谈到利润吧
消费者买你的东西是要承担关税成本，但人 ...

买方和卖方，高关税到底坑谁，取决于是否可替代。谁可被替代，谁的损失就大。

比如中国就没有对澳洲铁矿石征高关税。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 10:29

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350749&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 10:19
买方和卖方，高关税到底坑谁，取决于是否可替代。谁可被替代，谁的损失就大。

比如中国就没有对澳洲铁矿 ...

同理人家美国也不会傻到卡自己脖子吧。。。您这话说的真有意思。

作者: moonhope 时间: 2025-7-17 10:30

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350491&ptid=1872665" target="_blank">potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

有亲戚做自有品牌的卫生洁具生意，零售主要在美国亚马逊，他说关税之前经常打折做活动，薄利多销。现在涨价没有折扣，销量下降，但是利润下降不多。

作者: future2521 时间: 2025-7-17 10:33
這事我支持建國。沒有通脹，趕快降息！

作者: moonhope 时间: 2025-7-17 10:33

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350778&ptid=1872665" target="_blank">potter.leon 发表于 2025-7-17 10:29
同理人家美国也不会傻到卡自己脖子吧。。。您这话说的真有意思。

人家美国高层和目前御用经济学家都认为关税能让国家富裕——MAGA，问题是普通老百姓，特别是底层人就要付出代价了。富人更富，穷人更穷。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 10:35

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350783&ptid=1872665" target="_blank">moonhope 发表于 2025-7-17 10:30
有亲戚做自有品牌的卫生洁具生意，零售主要在美国亚马逊，他说关税之前经常打折做活动，薄利多销。现在涨 ...

“销量下降，但是利润下降不多” —— 这说明单品利润增加了。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 10:37

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350788&ptid=1872665" target="_blank">moonhope 发表于 2025-7-17 10:33
人家美国高层和目前御用经济学家都认为关税能让国家富裕——MAGA，问题是普通老百姓，特别是底层人就要付 ...

美国人自己选的路，再苦再累也得自己走啊

作者: 水漫金山 时间: 2025-7-17 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Poweregg 时间: 2025-7-17 10:46

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350438&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

钱不会凭空生出
如果川的钱包鼓了，必然有人钱包瘪了

作者: limuc1 时间: 2025-7-17 10:55
美国人民有的是钱，担心啥，

作者: 刮胡刀 时间: 2025-7-17 10:55
这方便，经济学家也不用预测了，下个月rba肯定还是维持利息

作者: Y叔 时间: 2025-7-17 11:07
转嫁给消费者是必然的，然后销量下降，进口减少

作者: ralphk 时间: 2025-7-17 11:34
赞一个，治国有方。

作者: FireRain 时间: 2025-7-17 16:28

potter.leon 发表于 2025-7-17 09:47
你原来卖100的现在卖200，得先卖的出去的才能谈到利润吧
消费者买你的东西是要承担关税成本，但人 ...

不一样的，中国给澳洲龙虾加关税，但并没有同时给加拿大北欧的龙虾加关税，所以中国消费者还可以吃到便宜农虾。美国现在是给所有国家加关税，从哪买都不便宜，而它工业空心化，好多商品自己没有，又必须进口...

川总最初是想逼出口国降价 eat tarriff的，如果能做到，他的关税就是两全齐美，既增加了税收财政收入，又无通涨之忧，可是剧本没按他的想法走。现在就看他能压沃尔玛亚马逊不涨价多久了

作者: thenorthface 时间: 2025-7-17 16:33
说别的都是废话，按照川粉的逻辑，建国永远是对的，建国永远是英明的！

作者: vivianvivian 时间: 2025-7-17 19:43
澳洲物价特别是水电煤气比美国贵很多。

作者: plainbbs 时间: 2025-7-17 21:08

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350438&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

经济学常识，价格是由供需关系决定的，对于中国出口的那些非刚性需求的产品，随着价格的变化，供需关系就会随之变化，进而推动价格变化，最终重新平衡，最终结果，关税一定有一部分被生产者承担，一部分由消费者承担，其比例由市场供需决定

作者: urbb 时间: 2025-7-17 21:08

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350532&ptid=1872665" target="_blank">maatthew 发表于 2025-7-17 08:39
看到图片里99c的蕃茄真是羡慕嫉妒恨啊

那个是蒜头的价钱吧。

作者: plainbbs 时间: 2025-7-17 21:14

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350783&ptid=1872665" target="_blank">moonhope 发表于 2025-7-17 10:30
有亲戚做自有品牌的卫生洁具生意，零售主要在美国亚马逊，他说关税之前经常打折做活动，薄利多销。现在涨 ...

那你亲戚为啥之前不主动提高价格呢，反正利润差不多，少生产点不好么，还可以多点时间陪家人

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 21:21

plainbbs 发表于 2025-7-17 21:08
经济学常识，价格是由供需关系决定的，对于中国出口的那些非刚性需求的产品，随着价格的变化，供需关系就 ...

那些刚性许需求的产品呢？

作者: potter.leon 时间: 2025-7-17 21:32

whereareyou 发表于 2025-7-17 21:21
那些刚性许需求的产品呢？

举个例子？

作者: Melangel2015 时间: 2025-7-17 22:49

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350532&ptid=1872665" target="_blank">maatthew 发表于 2025-7-17 08:39
看到图片里99c的蕃茄真是羡慕嫉妒恨啊

99c 是蒜的价格

作者: plainbbs 时间: 2025-7-17 23:16

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45351937&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 21:21
那些刚性许需求的产品呢？

大陆出口的那些东西哪有刚性需求的产品呀，所以质量好点坏点无所谓，价格低就行
如果一个国家靠大陆的刚性需求产品过活，那不知要死几轮了

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 23:16

potter.leon 发表于 2025-7-17 21:32
举个例子？

自己去kmart看看就知道了。

作者: plainbbs 时间: 2025-7-17 23:19

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45351808&ptid=1872665" target="_blank">vivianvivian 发表于 2025-7-17 19:43
澳洲物价特别是水电煤气比美国贵很多。

这符合左派环保党的政策，就是要靠经济手段让大家少消费资源，同时支出还不减少

作者: whereareyou 时间: 2025-7-17 23:30

plainbbs 发表于 2025-7-17 23:16
大陆出口的那些东西哪有刚性需求的产品呀，所以质量好点坏点无所谓，价格低就行
如果一个国家靠大陆的刚 ...

不可替代的一个关键因素：产量。

你需要100个，中国就能给你造100个，其他国家只能造20,于是你还得去中国买。加关税也得买80个。

作者: plainbbs 时间: 2025-7-18 00:47

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45352069&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 23:30
不可替代的一个关键因素：产量。

你需要100个，中国就能给你造100个，其他国家只能造20,于是你还得去中 ...

中国的产能过剩天下人都知道，哪有什么产品必须要100个的，其实真实需求5个就够了，看你便宜的份上才要100个
现在欧美就是过量消费，明明一双鞋能穿几年，现在是每年买几双，关税提高了，当然会推高价格，不过是欧美消费着回归理性消费

作者: Flyingfree 时间: 2025-7-18 00:57

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45351551&ptid=1872665" target="_blank">thenorthface 发表于 2025-7-17 16:33
说别的都是废话，按照川粉的逻辑，建国永远是对的，建国永远是英明的！

你总结的不是川粉。。。。。。而是脑残粉，不管是谁家的粉。。。。

作者: Fsc 时间: 2025-7-18 01:12

potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

关税能起作用的关键是本国是否有合适的替代产品。如果没有，而产品又不是能说不买就不买的产品，那肯定引起通胀。价格上涨，影响销量，置换率降低，对出口国的工厂当然也有打击。销量不够，工厂只好缩减生产线，裁员，之前能做的量多价低就没有了（生产十万件和一万件的单价是不一样的）。比如包装印刷，每做一次不同的产品都要重新调教机器和浪费一部分去保证质量的。原来一开机器做十万的单，现在只做一万，但程序和开机成本还是一样，那这些成本就没法摊薄，反映在单件成本上。进口商拿货价上涨，再加上关税，几乎都需要最终客户买单。通货膨胀避无可避，除非政府再大撒币。所以，关税价格上涨除了个别有本地替代可以有帮助外，对靠进口为生的产业就是个杀敌一千，自损一千的招。以美国现在的产业环境，大规模加关税我只能说祝好运了。

作者: Fsc 时间: 2025-7-18 01:21

plainbbs 发表于 2025-7-18 00:47
中国的产能过剩天下人都知道，哪有什么产品必须要100个的，其实真实需求5个就够了，看你便宜的份上才要10 ...

你看看美国自己有没有正儿八经的包装产业，甚至某些产品的倒模，模具都需要从中国进口。有但不多，而且成本是中国产的五到八倍，有些甚至几十倍。就是说，关税得500%起，有些产业才能有本地替代，而且还供不上需要的量。还是得咬牙进口。

作者: Isydney 时间: 2025-7-18 04:48
关税肯定是导致价格上涨，但是多付的钱是政府收了，只要政府用之于民，上涨的部分就抵消了，美国的本国工业也得到了发展的机会

作者: potter.leon 时间: 2025-7-18 06:39

Isydney 发表于 2025-7-18 04:48
关税肯定是导致价格上涨，但是多付的钱是政府收了，只要政府用之于民，上涨的部分就抵消了，美国的本国工业 ...

中国加关税，和美国加关税，在某些人眼里是不一样的。就像《国产凌凌漆》里说的，外国的恐龙吃人，中国的恐龙不吃人。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-18 06:42

potter.leon 发表于 2025-7-18 06:39
中国加关税，和美国加关税，在某些人眼里是不一样的。就像《国产凌凌漆》里说的，外国的恐龙吃人，中国的 ...

周星驰：你有没有看过《猪猡公园》？
   XXXX：没有，《侏罗纪》看过。
   周星驰：对，侏罗纪。暴龙究竟是鬼鬼祟祟走来走去那只还是“AH~~~~~~”那一只？
   XXXX：……是“AH~~~~~~”那一只。
   周星驰：就是没有人性追着小朋友乱咬的那一只？
   XXXX：不会，中国那条肯定不会。
   周星驰：说的也是……

作者: dootbear 时间: 2025-7-18 08:13
对大国来说，关税是两败俱伤的玩法。

作者: dootbear 时间: 2025-7-18 08:14
大国对小国玩关税, 当然是小国玩不起。

作者: potter.leon 时间: 2025-7-18 10:00

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45352050&ptid=1872665" target="_blank">whereareyou 发表于 2025-7-17 23:16
自己去kmart看看就知道了。

咱还真不知道kmart里有哪些是刚需的，你给找出几个？

作者: potter.leon 时间: 2025-7-18 10:05

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45352137&ptid=1872665" target="_blank">Fsc 发表于 2025-7-18 01:12
关税能起作用的关键是本国是否有合适的替代产品。如果没有，而产品又不是能说不买就不买的产品，那肯定引 ...

老美自己主动加关税，对他没好处除非他脑袋瓦特了，至少他自己认为对自己有好处。

咱也别替美国人担忧了，他好还是不好都是自找的。

作者: Fsc 时间: 2025-7-18 13:29

Isydney 发表于 2025-7-18 04:48
关税肯定是导致价格上涨，但是多付的钱是政府收了，只要政府用之于民，上涨的部分就抵消了，美国的本国工业 ...

你觉得会用于民么？有小部分用于民，大部分输送给军工，政府部门，NGO和某些利益团体我是相信的。除非政府实打实的发钱或者减个税不是么？

作者: Fsc 时间: 2025-7-18 13:30

potter.leon 发表于 2025-7-18 06:39
中国加关税，和美国加关税，在某些人眼里是不一样的。就像《国产凌凌漆》里说的，外国的恐龙吃人，中国的 ...

中国加关税是加单一国家关税，而且有广泛替代啊。为什么会是一样呢？像矿石什么的就不会加啊

作者: potter.leon 时间: 2025-7-18 13:37

Fsc 发表于 2025-7-18 13:30
中国加关税是加单一国家关税，而且有广泛替代啊。为什么会是一样呢？像矿石什么的就不会加啊 ...

那就是各国内政了

作者: KANCHENG2008 时间: 2025-7-18 13:39
CPI 2.7%还叫通胀吗？这是很正常的CPI吧！关税上涨理论上的确是由消费者承担，但问题的关键是关税的传递不是100%，能有30%就不错了，大部分关税上涨成本会由生产商、贸易商、物流体系承担了，反映在具体物价上涨上能传递一半就不错了。应该说由于美国人的巨大消费能力，全世界在关税的确占美国便宜，但政策应该徐徐图之，现在这样激烈的加税政策，可能会彻底摧毁原有贸易体系，当然这对美国而言，痛苦会少一点，毕竟是全世界求着美国买他的货。

作者: Isydney 时间: 2025-7-18 19:08

Fsc 发表于 2025-7-18 13:29
你觉得会用于民么？有小部分用于民，大部分输送给军工，政府部门，NGO和某些利益团体我是相信的。除非政 ...

那不是一样吗？否则这些支出只能从税收里来，只要不是被统治阶级私吞了就最后都会用于人民

作者: 花正红 时间: 2025-7-18 22:23

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45350522&ptid=1872665" target="_blank">click 发表于 2025-7-17 08:34
“增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变”
销量变了，消费者就不用承担关税了？ ...

哈哈哈哈

作者: 花正红 时间: 2025-7-18 22:29

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45353082&ptid=1872665" target="_blank">Fsc 发表于 2025-7-18 13:29
你觉得会用于民么？有小部分用于民，大部分输送给军工，政府部门，NGO和某些利益团体我是相信的。除非政 ...

别那么认真，有些人就是想各种理由踩zhong 罢了

作者: Fsc 时间: 2025-7-19 09:01

Isydney 发表于 2025-7-18 19:08
那不是一样吗？否则这些支出只能从税收里来，只要不是被统治阶级私吞了就最后都会用于人民 ...

利益输送了咯，转一圈就入袋平安了。不过，都合法的嘛。统治阶级都是精英，非富即贵，难不成还斗不过你老百姓

作者: potter.leon 时间: 2025-7-19 09:07

花正红发表于 2025-7-18 22:29
别那么认真，有些人就是想各种理由踩zhong 罢了

屁股决定脑袋，有这种人，但也只能决定他们自己的脑袋，无所谓

作者: harley2ellie 时间: 2025-7-19 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clovedsm 时间: 2025-7-19 09:15

KANCHENG2008 发表于 2025-7-18 13:39
CPI 2.7%还叫通胀吗？这是很正常的CPI吧！关税上涨理论上的确是由消费者承担，但问题的关键是关税的传递不 ...

错了经济政策滞后性很大。这都类似强心针以后有问题反正任期已经过了。cpi有问题也要过一两年了 covid期间川普和拜登放的水到拜登执政中后期才体现出来等到时候出问题川普都不在任上了

作者: potter.leon 时间: 2025-7-19 09:17

harley2ellie 发表于 2025-7-19 09:13
何不食肉糜。

是啊，自问自答都没有，我就当他没说吧

作者: potter.leon 时间: 2025-7-19 09:20

clovedsm 发表于 2025-7-19 09:15
错了经济政策滞后性很大。这都类似强心针以后有问题反正任期已经过了。cpi有问题也要过一两年了 covid ...

懂王现在的烂摊子同样可以甩到拜登那里吗？可能是错觉，我总感觉某些人双标的太明显了

作者: clovedsm 时间: 2025-7-19 09:23

potter.leon 发表于 2025-7-19 09:20
懂王现在的烂摊子同样可以甩到拜登那里吗？可能是错觉，我总感觉某些人双标的太明显了 ...

下任总统不知道是谁反正到时候接烂摊子大不了继续放水股市涨上去大家都高兴反正击鼓传花

作者: plainbbs 时间: 2025-7-20 19:38

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45352138&ptid=1872665" target="_blank">Fsc 发表于 2025-7-18 01:21
你看看美国自己有没有正儿八经的包装产业，甚至某些产品的倒模，模具都需要从中国进口。有但不多，而且成 ...

就算美国一时半会儿跟不上，那世界其他国家呢？别告诉我这个地球上就大陆能干摸具
当年我们企业都是香港师傅做摸具，台湾也不错，日本就跟别说了，无非就是价格高点，关税抹平呗

作者: Fsc 时间: 2025-7-21 02:07

plainbbs 发表于 2025-7-20 19:38
就算美国一时半会儿跟不上，那世界其他国家呢？别告诉我这个地球上就大陆能干摸具
当年我们企业都是香港 ...

不是价格高点，是高很多。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/)